合伙协议纠纷 （2019）晋02民终2140号

王艳、申小南与李美玲签订合伙协议后，根据协议约定由王艳、申小南提供美容服务和设备，由李美玲提供场地，在双方就合伙事宜发生争议后，双方之间所签订的协议是否仍具有可履行性，一审法院应根据合伙方式和合伙内容综合认定，一审法院对此认定不清。同时对于设备、保证金、利润的核算返还应根据当事人的主张和举证责任，在明确诉讼请求的前提下依法作出认定。综上，一审法院认定事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4765号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王艳、申小南预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张　文 二〇一九年十二月二十四日书记员 谭震红

王艳、申小南与李美玲签订合伙协议后，根据协议约定由王艳、申小南提供美容服务和设备，由李美玲提供场地，在双方就合伙事宜发生争议后，双方之间所签订的协议是否仍具有可履行性，一审法院应根据合伙方式和合伙内容综合认定，一审法院对此认定不清。同时对于设备、保证金、利润的核算返还应根据当事人的主张和举证责任，在明确诉讼请求的前提下依法作出认定。综上，一审法院认定事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4765号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王艳、申小南预交的二审

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2140号上诉人(原审原告)：申小南，女，汉族，现住大同市。上诉人(原审原告)：王艳，女,汉族，现住大同市。二上诉人委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李美玲，女，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。上诉人申小南、王艳因与被上诉人李美玲合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民……