合同纠纷 （2017）豫10民终2757号

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，原告举证证明其与被告许昌东方公交客运有限公司之间于2010年8月5日签订车辆租赁合同、形成租赁合同法律关系，并于2013年5月16日因政府行为导致原告所承租的公交车被许昌市城市公共交通有限公司收购、原告与被告之间的租赁合同终止，且从原告提交的车辆租赁合同中能够显示第二批国家燃油补贴未予支付、原告于合同签订时交纳运营保证金5000元。被告许昌东方公交客运有限公司作为原告所主张的上述第二批国家燃油补贴款的直接发放单位，能够直接掌握由其所属的每辆公交车单批油补的实际发放数额及发放情况，被告主张已经支付完毕的，应当提供证据。本案中，被告未能提供有力证据，故应承担举证不能的不利后果。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原告要求被告返还营运保证金5000元并支付欠付的国家燃油补贴款8312元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告关于要求被告支付欠付的老年人乘车卡补贴款2000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告存在欠付老年人乘车卡补贴款的事

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，原告举证证明其与被告许昌东方公交客运有限公司之间于2010年8月5日签订车辆租赁合同、形成租赁合同法律关系，并于2013年5月16日因政府行为导致原告所承租的公交车被许昌市城市公共交通有限公司收购、原告与被告之间的租赁合同终止，且从原告提交的车辆租赁合同中能够显示第二批国家燃油补贴未予支付、原告于合同签订时交纳运营保证金5000元。被告许昌东方公交客运有限公司作为原告所主张的上述第二批国家燃油补贴款的直接发放单位，能够直接掌握由其所属的每辆公交车单批油补的实际发放数额及发放情况，被告主张已经支付完毕的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2757号上诉人（原审被告）：许昌东方公交客运有限公司。住所地许昌市莲城大道孙湾。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武占锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人……