继承纠纷 （2014）抚中民一终字第00244号

一审法院作出的（2012）新抚民一初字第00635号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定王某丙与李秀柱之间的房屋买卖是恶意串通的行为，该恶意串通行为侵害了王某乙及其他法定继承人的合法权益，故判决王某丙与李秀柱之间签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，即该房屋买卖合同无效的法律后果溯及到李秀柱与王某丙订立房屋买卖合同之始即没有法律约束力，故王某丙依据其与李秀柱之间签订的无效房屋买卖合同而取得的争议房屋产权证也应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，抵押人应在其合法拥有权利的财产上设定抵押权，本案王某丙并非通过合法手段取得了争议房屋的产权证，故王某丙在该房屋产权上所设定的抵押权也应认定无效。经本院审查，一审法院于2012年底作出了（2012）新抚民一初字第00635号生效民事判决书，依据上述法律规定，在涉案房屋买卖合同和抵押权均经法院判决认定无效的情形下，一审法院在2013年审理的王某乙与王某丙等6人继承纠纷案件时，无须通知王某甲参加该案的诉讼。一审法院就该继承案件作出生效判决后，王某甲在本案中以诉请理由请求撤销

一审法院作出的（2012）新抚民一初字第00635号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定王某丙与李秀柱之间的房屋买卖是恶意串通的行为，该恶意串通行为侵害了王某乙及其他法定继承人的合法权益，故判决王某丙与李秀柱之间签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，即该房屋买卖合同无效的法律后果溯及到李秀柱与王某丙订立房屋买卖合同之始即没有法律约束力，故王某丙依据其与李秀柱之间签订的无效房屋买卖合同而取得的争议房屋产权证也应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，抵押人应在其合法拥有权利的财产上设定抵押权，本案王某丙并非通过合法手段取

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00244号上诉人（一审原告）：王某甲，女，1963年2月24日生，汉族抚顺矿务局第六工程处退休工人，住抚顺市新抚区。委托代理人：赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某乙，男，1969年6月24日生，回族，齐隆化工厂工人，住抚顺市新抚区。委托代理人：张洪霞（王某乙妻子），女，1972年2月19日生，汉族，抚顺石……