确认合同无效纠纷 （2015）株中法民一终字第184号

合同关系具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，也只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。根据《中国人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，李福连、李普楼与李全哲签订了《山林买卖合同》，因此此合同的当事人应当是李福连、李普楼与李全哲，后李全哲未经李福连、李普楼的同意，擅自将该合同转让给尹宋牛，依照法律规定此转让对李福连、李普楼不发生效力，虽然吴料明与尹宋牛系合伙关系，李福连在调查笔录中也认可了吴料明是担水冲山场的实际经营人，但李普楼并未认可这一情况，因李福连未到庭，原审只能结合其他证据对其调查笔录的真实性予以综合认定，而原告未能提交确实充分的证据证明李福连、李普楼默认或者事后追认其为黎子垅、担水冲山场的实际经营人。因此，吴料明不能以原告的身份请求确认李普楼与陈运来签订的《李普楼“担水冲”山采伐合同书》无效，进而以此为由要求本案五被告对其承担连带赔偿责任。综上，依照《中国人

合同关系具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，也只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。根据《中国人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，李福连、李普楼与李全哲签订了《山林买卖合同》，因此此合同的当事人应当是李福连、李普楼与李全哲，后李全哲未经李福连、李普楼的同意，擅自将该合同转让给尹宋牛，依照法律规定此转让对李福连、李普楼不发生效力，虽然吴料明与尹宋牛系合伙关系，李福连在调查

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民一终字第184号上诉人吴料明（原审原告），男，1962年9月6日生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。被上诉人李普楼（原审被告），男，1947年9月29日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。被上诉人李福连（原审被告），男，1953年9月1日生，汉族，茶陵县人，中专文化，枣市镇政府退休干部，住茶陵县。被上诉人陈运来（原审……