执行异议之诉 （2019）吉08民终1449号

1、关于涉案房屋，原告杨凯在庭审中承认房屋为其父亲杨占山在杨凯结婚之前购买的，未办理产权过户手续。杨凯提交的证据中有一份2017年与原房主赵万发签订的房屋买卖合同，杨凯也承认这份合同是后期补签的。杨凯与赵万发并未发生实际的房屋买卖，故此合同无法证明涉案房屋归杨凯所有。2、关于涉案的80只大羊和5只小羊，杨凯在起诉书上所写与庭审中表述不一致，羊也一直由杨占山经营管理，草原补贴和防疫记录也都是杨占山的名字，不能认定为是杨凯的财产。杨凯没有充分的证据证明涉案财产是自己所有，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法判决驳回原告诉讼请求。一审法院判决：驳回原告杨凯的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨凯申请证人李某出庭作证，李某证实：“当年杨凯结婚的时候我是媒人，现在我是杨凯的大舅哥。当年结婚的时候女方要8万元的彩礼，杨凯家给了2万元的现金，剩余6万元用50只羊顶的。”，陈喜财质证后有异议，认为证人证明不了现在保全的羊是杨凯的。杨占山、籍文红质证后无异议。本院认为证人李某与杨凯系亲属，且无其他证据证明李某说的50只羊与

1、关于涉案房屋，原告杨凯在庭审中承认房屋为其父亲杨占山在杨凯结婚之前购买的，未办理产权过户手续。杨凯提交的证据中有一份2017年与原房主赵万发签订的房屋买卖合同，杨凯也承认这份合同是后期补签的。杨凯与赵万发并未发生实际的房屋买卖，故此合同无法证明涉案房屋归杨凯所有。2、关于涉案的80只大羊和5只小羊，杨凯在起诉书上所写与庭审中表述不一致，羊也一直由杨占山经营管理，草原补贴和防疫记录也都是杨占山的名字，不能认定为是杨凯的财产。杨凯没有充分的证据证明涉案财产是自己所有，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法判决驳回原告诉讼请求。一审法院判决：驳回原告杨凯的诉讼请求。 本院二审期间，当

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1449号 上诉人（原审原告、案外人）：杨凯，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈喜财，男，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原审第三人（第三人、被执行人）：杨占山，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原审第三人（第三人、被执行人）：籍……