劳动争议 （2017）鲁14民终76号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，（2016）鲁1402民初1344号原告仁和人力公司诉被告尹丽娜劳动争议案、（2016）鲁1402民初1422号原告人寿保险德州分公司诉被告尹丽娜劳动争议案，一并裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。?本案中，原告对被告参加工作的时间、工作内容、月工资，没有提交充分证据证实，应承担举证不能的后果。被告提交的荣誉证书、工资发放银行明细，能够证实被告2000年到人寿保险德州分公司工作，患病前月平均工资3049.46元，原告虽不认可，但也未提交相反证据证实其异议，对原告的该项异议一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：劳务
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，（2016）鲁1402民初1344号原告仁和人力公司诉被告尹丽娜劳动争议案、（2016）鲁1402民初1422号原告人寿保险德州分公司诉被告尹丽娜劳动争议案，一并裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终76号上诉人（原审原告）:德州市仁和人力资源开发有限公司，住所地德州市德城区天衢东路969号德正国际商务港20层2011号。法定代表人：苑树勇，经理。委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区湖滨中大道1451号。法定代表人：张美，总经理。委托诉讼代理……