借款合同纠纷 （2018）皖12民终1694号
裁判要旨
本案的争议焦点是李晓玉2016年2月29日向王侠银行账户转款203000元，是否系偿还本案借款本息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李晓玉庭审中陈述，其与王侠之间除220000元借款外，无其他借款，无其他经济往来，2016年2月29日至2017年5月17日分11笔偿还借款本息272800元，借款已经偿还完毕。按照李晓玉的抗辩意见，按双方约定的月利率2%计算，至2017年3月15日最后一笔还款，还款272800元，超出本金220000元借款正常还款金额7000余元，李晓玉不能对超额还款作出合理解释，与常理不符；2016年2月26日，李晓玉向王侠银行账户转款400000元，两次开庭李晓玉均不能对该笔大额款项转账依据做出合理解释，违背常理；李晓玉向王侠转款400000元和203000元均发生在王侠述称“被告于2016年3月1日向原告借款20万元”之前，与偿还该“20万元借款”无关；王侠持有600000元借条复印
摘要
李晓玉、阜阳市福玉商贸有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1694号上诉人（原审被告）：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审被告）：阜阳市福玉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙80号华侨世界小区2#商住楼113-4室，统一社会信用代码9134120006363414X5。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师……