借款合同纠纷 （2018）川01民终16702号
裁判要旨
朋望公司与余开全均认可朋望公司向余开全转款10万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，余开全应当首先对收到10万元作出合理解释，并提交证据证明。对此，余开全称其双方存在借款关系，但并非朋望公司借款给余开全，而是余开全出借了借款给朋望公司，朋望公司转款给余开全是归还之前朋望公司向余开全的借款，但余开全的证据不足以证明在朋望公司转款给余开全之前双方还存在其他借款关系。余开全还提交了（2015）双流民初字第9773号案件2017年2月21日的开庭笔录，但余开全并无其他充足证据证明该“开庭笔录”中所载明的15万元与案涉金额存在关联，故，一审法院认为，余开全未能对收到朋望公司的10万元作出合理解释，也未提交证据证明朋望公司的转款系偿还之前借款或其他债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能
摘要
余开全、成都朋望商贸有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终16702号 上诉人（原审被告）：余开全，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都朋望商贸有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋18层4号。 法定代表人：……