民间借贷纠纷 （2018）黔01民终7352号
裁判要旨
本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系。综合原被告双方提交的证据材料以及庭审中双方当事人的陈述，2014年3月17日被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》中载明的借款金额为300万元，但原告并未提交其向被告转款而履行其出借借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原告并未提交其履行出借借款的义务，故原被告之间的借贷法律关系即使存在亦未生效。另外，第一，贵阳中院（2014）筑民二（商）初字第133号生效民事判决书载明当日系林开都向原告封正祥转款264万元。这与民间借贷或借款合同中出借人向借款人出借借款的基本规则相违背。第二，原被告于2014年3月7日签订的《协议》中明确载明双方系共同筹钱出借给津泉公司，借款资金各出一半，林开都出借的借款转给封正祥，由封正祥统一汇给津泉公司；且该《协议》签订于林开都与津泉公司之间的《借款协议书》之前，说明双方有共同出资出借借款给津泉公司的意思表示。第三，从原告封正祥向林木全转款的情况来看，2013年9月24日、2013年9月28日、2013年10月18日，原告向林木全转款总计
摘要
封正祥、林开都民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7352号上诉人（原审原告）：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市麻园路市，现住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：林开都，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。上诉人封正祥因与被上诉人林开都民间借贷纠纷一案，不服贵州省南明区人民法院（2018）黔……