民间借贷纠纷 （2017）津02民终8140号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷案件，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了两张借据，被告确认系其本人签字，但称该二借据系在没有对账的情况下签署的，现原告主张的借款事实（包括借款时间、尚未偿还的金额）与该二借据签署的时间、载明的欠款金额并不一致，故该二借据不能证实原告在本案中的主张。从原、被告双方提供的银行明细可以看出，双方存在长期资金往来，现原告主张转给被告的资金系出借给被告的借款，被告对部分资金系借款予以认可，但表示已经偿还。根据原告的陈述，其在向被告出借借款时均预先扣除了利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。经过核算，在2014年2月8日至2017年1月10日期间，原告本人或通过他人向被告支付的资金中涉及向被告出借或向被告偿还
摘要
于秀梅、李胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8140号上诉人（原审原告）：于秀梅，女，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。上诉……