民间借贷纠纷 （2017）川13民终3763号
裁判要旨
蒋继武与朱洪林作为一同工作多年的同事，相互熟悉、了解，蒋继武作为借条持有人，亦即债权享有者，朱洪林没有提供另有“蒋继伍”这样一个债权人存在，且所有借条均由朱洪林书写，在双方因催收借款发生纠纷以及双方交谈录音中，朱洪林均未否认双方借贷关系之存在，朱洪林所辩解的此“蒋继伍”非彼“蒋继武”，进而否认借贷事实存在，缺乏依据支持，本案中出现债权人名字的差异，应当视为朱洪林的书写习惯所致，不能作为对抗蒋继武之诉讼请求的理由。本案债权确实存在“利息计入后期本金”的问题，综合双方截止2015年5月13日，重新计算的借款本金利息之和200,000元，并未超过以最初借款本金10万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的本金及利息之和，故蒋继武主张借款本金为180,000元并以此为基数、月利率1.5%(即年利率18%)继续计算2015年5月13日以后的资金利息之请求于法有据，应予支持。至于逾期还款违约金的问题，朱洪林自愿按“每天千分之零点五的违约金付息累计加款”，加之双方所约定的利息及违约金并未支付，根据司法解释精神，违约金及利息之和超过年利率24%部分不予支持,本院调整逾期还款的违约金按每月0.5%（
摘要
朱洪林与蒋继武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3763号上诉人（原审被告）：朱洪林，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋继武，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。上诉人朱洪林因与被上诉人蒋继武民间借贷纠纷一案，不服四川省阆……