诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 (2021)京02民终10246号
裁判要旨
响宇律师所与王文吉之间签订的委托合同是当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明响宇律师所指派的律师已履行了代理合同约定代理义务。响宇律师所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的举证责任。涉案的判决案款,王文吉已经收到。故王文吉未按双方签订的委托合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向响宇律师所支付代理费,构成违约,应承担相应的违约责任。响宇律师所要求支付剩余代理费5万元诉讼请求理由正当,一审法院予以支持。关于响宇律师所要求的延期付款利息符合双方约定,且不违反法律规定,响宇律师所主张的延期付款利息的计算标准亦符合法律规定,一审法院予以支持。据此,判决:王文吉于判决生效之日起十日内给付北京市响宇律师事务所律师代理费5万元及延期付款利息(以实际所欠代理费为基数,自2021年1月18日起至实际支付之日止,按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算)。如果王文吉未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
摘要
响宇律师所与王文吉之间签订的委托合同是当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明响宇律师所指派的律师已履行了代理合同约定代理义务。响宇律师所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的举证责任。涉案的判决案款,王文吉已经收到。故王文吉未按双方签订的委托合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向响宇律师所支付代理费,构成违约,应承担相应的违约责任。响宇律师所要求支付剩余代理费5万元诉讼请求理由正当,一审法院予以支持。关于响宇律师所要求的延期付款利息符合双方约定,且不违反法律规定,响宇律师所主张的延期付款利息
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10246号上诉人(原审被告):王文吉,男,1984年3月6日出生,汉族,住黑龙江省五常市。被上诉人(原审原告):北京市响宇律师事务所,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院2号楼119(中信沁园底商2-8)。负责人:王洪艳,主任。委托诉讼代理人:高东亮,北京市响宇律师事务所律师。上诉人王文吉因与被上诉人北京市响宇律师事务所(以下简称响宇……