提供劳务者受害责任纠纷 （2015）朔中民终字第941号

本案二审三方争议的焦点如下：第一、武二润德、赵连、魏海文之间的法律关系；第二、武二润德与赵连对魏海文的损害应否承担连带责任；第三、魏海文承担责任的比例。关于武二润德、赵连、魏海文之间的法律关系问题。虽然武二润德与赵连、赵连与魏海文之间均无书面合同，但武二润德陈述将彩钢房建设施工工程包给了赵连；魏海文陈述魏海文系受赵连雇佣为武二润德盖彩钢房，在工程开工前，由赵连召集工人并由赵连提供施工工具；武二润德与魏海文均陈述双方互不认识。上述证据足以认定武二润德与赵连之间形成了建设工程施工合同法律关系，赵连与魏海文之间形成了雇佣法律关系。关于对魏海文损害责任的承担方式。魏海文在提供劳务过程中受到伤害，因接受劳务的一方赵连未能提供足够的安全保障措施，具有过错，依法应当承担相应的民事法律责任，提供劳务的一方魏海文未能尽到足够的注意义务，亦有过错，依法亦应承担相应的民事责任。作为工程发包方的武二润德，将工程交由没有相应建设施工资质的个人进行施工，具有选人过失责任，应当与赵连承担连带赔偿责任。一审认定对魏海文对自己受损害承担30%的责任较为妥当，本院予以确认，但判决赵连、武二润德承担按份责任不当，应予纠正。

本案二审三方争议的焦点如下：第一、武二润德、赵连、魏海文之间的法律关系；第二、武二润德与赵连对魏海文的损害应否承担连带责任；第三、魏海文承担责任的比例。关于武二润德、赵连、魏海文之间的法律关系问题。虽然武二润德与赵连、赵连与魏海文之间均无书面合同，但武二润德陈述将彩钢房建设施工工程包给了赵连；魏海文陈述魏海文系受赵连雇佣为武二润德盖彩钢房，在工程开工前，由赵连召集工人并由赵连提供施工工具；武二润德与魏海文均陈述双方互不认识。上述证据足以认定武二润德与赵连之间形成了建设工程施工合同法律关系，赵连与魏海文之间形成了雇佣法律关系。关于对魏海文损害责任的承担方式。魏海文在提供劳务过程中受到伤害，因接受

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第941号上诉人（原审被告）赵连，男，1972年3月16日出生，汉族，现住朔城区X，身份证号1406021972********。委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。上诉人（原审原告）魏海文，男，1981年10月6日出生，汉族，山西省朔州市朔城区X乡X村人，现住X，身份证号1406021981********。委托代理人魏保林，男……