确认合同无效纠纷 （2016）皖12民终960号

甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期是2007年8月14日，甄天奇付清全部购房款的日期为2008年3月25日，上述房屋的办证时间为2008年5月21日，此时双方的房屋买卖合同已履行完毕。而孙香铃提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票载明购房款为925198元，而孙香铃提供的亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明载明购房款为合同约定的920114元，两者相互矛盾。因此，对亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明的真实性不能确信。故孙香铃认为本案争议房屋系甄守福出资购买，证据不足，故不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙香铃的诉讼请求。本案受理费100元，由孙香铃负担。宣判后，孙香铃不服，以原审认定事实错误，甄守福为涉案房屋的出资人，其无权私自处理夫妻共有财产将房屋赠与他人为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法予以改判甄守

甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期是2007年8月14日，甄天奇付清全部购房款的日期为2008年3月25日，上述房屋的办证时间为2008年5月21日，此时双方的房屋买卖合同已履行完毕。而孙香铃提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票载明购房款为925198元，而孙香铃提供的亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明载明购房款为合同约定的920114元，两者相互矛盾。因此，对亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明的真实性不能确信。故孙香铃认为本案争议房屋系甄守福出资

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终960号上诉人（原审原告）：孙香铃，女，住山东省阳谷县。委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄天奇，男，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省太和县。法定代理人：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。被上诉人（原审被告）：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。被上诉人（原审被告）：甄守福……