建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1710号

本案再审审查的争议焦点有四：1.内恒诚巴（2013）311号鉴定报告是否存在程序违法情形，能否作为案涉工程价款的计算依据；2.二审判决就计华公司代付赵占军工人工资的认定是否正确；3.二审判决就计华公司代付高学飞伤亡赔偿金的认定是否正确；4.二审判决就赵占军160044元停工损失的认定是否正确。（一）关于内恒诚巴（2013）311号鉴定报告是否存在程序违法情形，能否作为案涉工程价款的计算依据的问题本案中，赵占军作为实际施工人，不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与计华公司（贾瑞）签订的《建设工程承包合同》及《补充协议书》，应为无效。因赵占军未将全部工程施工完毕，故其所施工工程价款不能参照合同约定的工程价款进行结算。经赵占军申请、计华公司同意，一审法院委托内蒙古恒诚工程项目管理有限责任公司（以下简称恒诚公司）对赵占军施工完成的工程量及工程价款进行鉴定，恒诚公司出具内恒诚巴（2013）067号鉴定报告。后因该鉴定报告系以合同有效为前提作出，与一审法院有关合同效力的认定不符，经一审法院依法释明和委托，恒诚公司又按照无效合

本案再审审查的争议焦点有四：1.内恒诚巴（2013）311号鉴定报告是否存在程序违法情形，能否作为案涉工程价款的计算依据；2.二审判决就计华公司代付赵占军工人工资的认定是否正确；3.二审判决就计华公司代付高学飞伤亡赔偿金的认定是否正确；4.二审判决就赵占军160044元停工损失的认定是否正确。（一）关于内恒诚巴（2013）311号鉴定报告是否存在程序违法情形，能否作为案涉工程价款的计算依据的问题本案中，赵占军作为实际施工人，不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与计华公司（贾瑞）签订的《建设工程承包合同》及《补充协议书》，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1710号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司。法定代表人：王四虎，该公司经理。委托代理人：贾瑞，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵占军。再审申请人巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司（以下简称计华公司）因与被申请人赵占军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级……