合同纠纷 （2016）皖01民终3770号

公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案，高军民主张其为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务和何七一向其承诺将三人合伙承包的合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让其领取以抵扣前述劳务的劳务报酬，故要求何七一给付劳务报酬191500元。高军民仅提供何七一出具的关于合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的证明，但该证明未记载其与何七一发生劳务合同关系及何七一向其承诺用该工程款抵扣前述劳务的劳务报酬的事实，结合双方一致认可高军民合伙承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程及工程款已结算的陈述，故高军民对其主张未能完成举证责任，其要求何七一给付劳务报酬191500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高军民的诉讼请求。本案一审案件受理费4130元，由原告高军民承担。高军民二审期

公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案，高军民主张其为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务和何七一向其承诺将三人合伙承包的合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让其领取以抵扣前述劳务的劳务报酬，故要求何七一给付劳务报酬191500元。高军民仅提供何七一出具的关于合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的证明，但该证明未记载其与何七一发生劳务合同关系及何七一向其承诺用该工程款抵扣前述劳务的劳务报酬的事实，结合双方一致认可高军民合伙承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程及工程款已结算的陈述

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3770号上诉人（原审原告）：高军民，男，1970年5月27日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何七一，男，1962年7月24日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。上诉人高军民因与被……