机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01926号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，XXX号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告有权向其主张权利，但因被告常忠奇未能提供事故发生时其已取得合法驾驶资格的证据，被告保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定不同意在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。对于原告主张的维修费损失10549元，应由被告常忠奇予以赔偿。被告常忠奇关于维修费过高的意见，因原告已提供结算单及增值税发票证明其损失已实际发生，而被告常忠奇未能提供任何证据证明原告的维修项目不合理，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，XXX号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告有权向其主张权利，但因被告常忠奇未能提供事故发生时其已取得合法驾驶资格的证据，被告保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定不同意在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。对于原告主张的维修费损失10549元，应由被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01926号上诉人（原审被告）：常忠奇。被上诉人（原审原告）：李红。委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，该公司经理。委托代理人：龙丽丽，女，该公司职员。原审原告李红诉原审被告常忠奇、被告中国人民财产保险股……