物权保护纠纷 （2015）黔南民终字第181号

当事人对其诉讼主张负有举证责任。本案中，三原告主张公路系从其“大山”承包地中间穿过，二被告在其“大山”承包地范围内进行开荒耕种构成侵权，但其所举证据均未能证实二被告构成侵权，且与其提供的福府林证字（2009）第52270220102321-1／1号林权证测绘图和本院组织进行的现场勘查情况不相符，三原告系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求……提供证据加以证明。没有证据……证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由三原告承担举证不能的不利后果。故三原告要求二被告停止侵权、返还林地的诉请，证据不充分，理由不成立，不予支持；二被告主张系在自己的“白杨湾”承包地耕种，不构成侵权的辩解意见，证据充分，理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗跃开、罗跃洪、罗泽银的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告罗跃开、罗

当事人对其诉讼主张负有举证责任。本案中，三原告主张公路系从其“大山”承包地中间穿过，二被告在其“大山”承包地范围内进行开荒耕种构成侵权，但其所举证据均未能证实二被告构成侵权，且与其提供的福府林证字（2009）第52270220102321-1／1号林权证测绘图和本院组织进行的现场勘查情况不相符，三原告系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求……提供证据加以证明。没有证据……证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由三原告承担举

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第181号上诉人（原审原告）罗跃开上诉人（原审原告）罗跃洪上诉人（原审原告）罗泽银三上诉人共同委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗泽军被上诉人（原审被告）罗跃政上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银诉被上诉人罗泽军、罗跃政物权保护纠纷一案，福泉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）……