不当得利纠纷 （2016）豫15民终3262号

本案系不当得利纠纷，不当得利是债的发生的原因之一根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中不当得利的构成要件包括：原告受到损失，被告获得利益，被告获得利益没有法律上的根据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利的原告承担举证责任，否则在案件事实真伪不明时，承担不利的法律后果。庭审时，原、被告双方对原告通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大银行账号转账18700元的事实均无异议，争议的焦点在于被告得到的18700元转账是否有合法的依据，对此原告应负举证证明的义务，而原告在庭审时仅证实被告得到了18700元的转账，并未证明该转账系被告不当得到的，故本案原告的举证责任没有完成。此外，原、被告之间有多笔金钱转账往来，原告对被告的姓名及账号应是熟悉的，原告称将汇给其子齐颖的款项误汇给被告阮先锋，因齐颖与阮先锋姓名，发音相差较大，二人的账号也不相同，从常理上看也较难造成误会，而原告称汇款时受到微信干扰的说法也无证据予以证实，综上，原告要求被告返还18700

本案系不当得利纠纷，不当得利是债的发生的原因之一根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中不当得利的构成要件包括：原告受到损失，被告获得利益，被告获得利益没有法律上的根据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利的原告承担举证责任，否则在案件事实真伪不明时，承担不利的法律后果。庭审时，原、被告双方对原告通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大银行账号转账18700元的事实均无异议，争议的焦点在于被告得到的18700元转账是否有合法的依据，对此原告应负举证证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3262号上诉人（原审原告）王桂香，女，1957年3月10日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮先锋，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人黄成松，河南省光山县向店法律服务所法律工作者。上诉人王桂香与被上诉人阮先锋不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2016……