机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫96民终89号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，平安财险济源支公司及薛国营、金汇公司均对张迎锋提交的车损鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见是单方委托且无鉴定人签字，并非接受办案机关的委托，程序违法，并且平安财险济源支公司还书面提出重新鉴定申请，但一审并未根据上述规定通知鉴定人出庭作证，故该鉴定意见不能作为本案认定事实的证据。在一审中，平安财险济源支公司提供了两张事故现场照片，可以明显看出豫Ｕ×××**号牌车辆仅是前脸轻微变形，但却被鉴定为20950元损失，损坏部位达30处之多，明显不合常理。一审径直采信该鉴定意见明显不公，存在程序违法。2、一审在2018年1月15日对江苏籍徐日贵进行调查并制作了调查笔录，该调查笔录应视为法院依职权调取的证据，该证据未通知平安财险济源支公司质证、辩论。根据民事诉讼法第三百二十五条之规定，一审严重违反法定程序，应当发回重审。二、一审认定基本事实不清。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，受害方的合理停运

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，平安财险济源支公司及薛国营、金汇公司均对张迎锋提交的车损鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见是单方委托且无鉴定人签字，并非接受办案机关的委托，程序违法，并且平安财险济源支公司还书面提出重新鉴定申请，但一审并未根据上述规定通知鉴定人出庭作证，故该鉴定意见不能作为本案认定事实的证据。在一审中，平安财险济源支公司提供了两张事故现场照片，可以明显看出豫Ｕ×××**号牌车辆仅是前脸轻微变形，但却被鉴定为20950元损失，损坏部位达30处之多，明显不合

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终89号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迎锋，男，汉族，1976年1月19日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：薛国营，男，汉族，1977年3月29日出生，住济源……