建设工程分包合同纠纷 （2016）黑01民终2509号

关于劳务分包合同的效力问题。从合同约定的内容看，乾源公司主要承包工程的劳务部分，主要的材料、设备、图纸由中川公司提供。乾源公司需接受中川公司的指导、监督、管理、检查，遵守中川公司的项目管理制度，服从建设方及监理工程师的指令。综上，劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于结算协议对中川公司是否具有约束力的问题。首先，李忠森代表中川公司对外签订了案涉工程施工合同及劳务分包合同，是中川公司针对工程的委托代理人。中川公司在重庆市荣昌县法院庭审中承认李忠森系工程项目经理，在本案原审中也承认李忠森是其委托代理人，负责施工和劳务分包合同的签订。本院对李忠森系工程项目经理和工地负责人的身份予以确认。其次，劳务分包合同第五条规定，甲方委派担任驻工地履行本合同的项目经理（工程负责人）全权履行本合同义务及条款。该条虽未直接列出项目经理是谁，但从上述分析可知，李忠森负责全权履行合同义务及条款。最后，结算协议名为结算，实质是对双方履行合同情况、违约责任承担及相关费用应如何分配所达成的协议。作为中川公司项目经理及全权履行合同义务的工地负责人，李忠森在协议上签字承诺的行

关于劳务分包合同的效力问题。从合同约定的内容看，乾源公司主要承包工程的劳务部分，主要的材料、设备、图纸由中川公司提供。乾源公司需接受中川公司的指导、监督、管理、检查，遵守中川公司的项目管理制度，服从建设方及监理工程师的指令。综上，劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于结算协议对中川公司是否具有约束力的问题。首先，李忠森代表中川公司对外签订了案涉工程施工合同及劳务分包合同，是中川公司针对工程的委托代理人。中川公司在重庆市荣昌县法院庭审中承认李忠森系工程项目经理，在本案原审中也承认李忠森是其委托代理人，负责施工和劳务分包合同的签订。本院对李忠森系工程

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2509号上诉人（原审被告）重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人邓成孝，经理。委托代理人吴晓荣，该公司重庆办事处负责人，住重庆市渝北区。委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路136号14-2#。法定代表人王登友，经理……