侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民终5183号

石井经联社为农村集体经济组织。平地山村村民小组向石井经联社提起诉讼，其请求解决的村民配股收益、发放福利等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，本案不涉及农村土地承包过程中土地补偿费的分配问题，故并不适用上诉人所主张的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。综上，对平地山村村民小组的起诉，一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，平地山村村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦二〇一九年五月五日书记员　　卢柳芝 来源：百度“马 克 数据网”

石井经联社为农村集体经济组织。平地山村村民小组向石井经联社提起诉讼，其请求解决的村民配股收益、发放福利等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，本案不涉及农村土地承包过程中土地补偿费的分配问题，故并不适用上诉人所主张的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。综上，对平地山村村民小组的起诉，一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，平地山村村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5183号上诉人（一审起诉人）：东莞市东城街道办事处石井社区居民委员会平地山村村民小组，住所地：东莞市东城街道石井社区平地山村。组长：何树春。委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。上诉人东莞市东城街道办事处石井社区居民委员会平地山村村民小组因侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服广东……