劳务合同纠纷 (2015)沈中民二终字第533号

案号
(2015)沈中民二终字第533号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-03-17

裁判要旨

被告张兴艮为原告出具的欠条,足以表明被告张兴艮所欠原告劳务费61880元的事实,且被告张兴艮对此予以认可,原审法院不持异议。被告经贸公司与被告张兴艮之间存在承包合同关系,本案因系劳务合同纠纷,根据合同相对性原则,给付原告劳务费的主体应为被告张兴艮。故原告要求被告经贸公司承担给付责任的主张,没有法律依据,原审法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定,原审法院作出判决:一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告王周支付劳务费61800元;被告张兴艮如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王周其他诉讼请求。案件受理费1340元,由被告张兴艮负担。宣判后,上诉人张兴艮不服原判,向本院提出上诉,请求:1.撤销(2014)北新民初字第02782号民事判决书;2.改判所欠劳务费由沈阳富思特师经贸有限公司承担;3.两审的案件受理费均由被上诉人承担。理由是:1.原审法院适用法律不当,因本案是劳务合同纠纷,上诉人不具备本案的诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六

摘要

被告张兴艮为原告出具的欠条,足以表明被告张兴艮所欠原告劳务费61880元的事实,且被告张兴艮对此予以认可,原审法院不持异议。被告经贸公司与被告张兴艮之间存在承包合同关系,本案因系劳务合同纠纷,根据合同相对性原则,给付原告劳务费的主体应为被告张兴艮。故原告要求被告经贸公司承担给付责任的主张,没有法律依据,原审法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定,原审法院作出判决:一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告王周支付劳务费61800元;被告张兴艮如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民二终字第533号上诉人(原审被告):张兴艮,男,1971年4月19日出生,汉族,住址江苏省滨海县滨海镇。委托代理人:崔洪军,系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王周,男,1985年9月16日出生,汉族,住址安徽省定远池河镇。原审被告:沈阳富思特师经贸有限公司,地址沈阳市大东区辽沈二街39-3号。法定代表人:赵广……