抚养费纠纷 （2015）二中保民终字第267号

根据《婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，对于王庚嘉主张的天津市旅游外事职业学校第一、二、三学年的教育费用，虽已由王庚嘉之母垫付，但王庚嘉作为权利主体起诉王鑫主张大额的学费支出，符合法律规定。且王庚嘉就读的学校不属于择校及所谓计划外招生，王鑫依法应当承担。关于王鑫应承担的数额。原审法院认为，王庚嘉就读的第一、二学年，除每年缴纳15000元的学费外，还缴纳了住宿费1000元、书费500元、服装费180元、军训费100元、保险费25元等杂费，上述杂费可认定包含在平时每月的抚养费中，而此15000元的学费，当属另行支付的大额教育费用，公平起见，王鑫应当承担一半费用，即每年7500元，第一、二学年教育费共计15000元。关于王庚嘉主张的第三学年的教育费用。此年度因王庚嘉自身原因转换专业，

根据《婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，对于王庚嘉主张的天津市旅游外事职业学校第一、二、三学年的教育费用，虽已由王庚嘉之母垫付，但王庚嘉作为权利主体起诉王鑫主张大额的学费支出，符合法律规定。且王庚嘉就读的学校不属于择校及所谓计划外招生，王鑫依法应当承担。关于王鑫应承担的数额。原审法院认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第267号上诉人（原审被告）王鑫，男，1971年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王庾嘉，女，1996年10月19日出生，汉族。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王鑫与被上诉人王庚嘉因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）滨功民初字第2110号民事判决，向本院提起……