物权保护纠纷 （2014）桂市民一终字第142号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。从该立法精神来看，该立法是以确保满足相邻权利人的最基本生活、出行为前提条件。该条款并不以相邻权利人拥有物权而作为排他限制条件。故，本案争议道路，作为花红岭村集体集资硬化村道是一项公益事业，为改善居住环境和村容村貌，方便村民、行人和车辆通行作出贡献，其行为是好的。上诉人莫大德认为集体修路占用了其房屋旁的土地和村道硬化后车辆来往影响其房屋和人身安全为由，在未经相关机构或部门批准的情况下擅自在涉诉通道上砌片石墙和挖坏路基阻碍村道硬化的行为，构成了对相邻权利人的生产、生活和对通道通行的妨碍。因此，上诉人莫大德的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1178号民事判决第一项；二、

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。从该立法精神来看，该立法是以确保满足相邻权利人的最基本生活、出行为前提条件。该条款并不以相邻权利人拥有物权而作为排他限制条件。故，本案争议道路，作为花红岭村集体集资硬化村道是一项公益事业，为改善居住环境和村容村貌，方便村民、行人和车辆通行作出贡献，其行为是好的。上诉人莫大德认为集体修路占用了其房屋旁的土地和村道硬化后车辆来往影响其房屋和人身安全为由，在未经相关机构或部门批准

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第142号上诉人（一审被告）莫大德，现住广西阳朔县。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社，住所地阳朔县高田镇古登村委花红岭村。负责人叶仕长，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。上诉人莫大德因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民……