机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第89号

本案的主要问题是上诉人黄某1在本案事故中应如何承担责任及被上诉人黄某2因本案交通事故造成的损失应适用何种标准计算？本案交通事故发生后，黄开平自己未发现其驾驶的小车与对方有接触，在事故后没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，确实存在过错，上诉人认为造成事故发生的过错不在其且不知道事故发生而不应承担事故责任的主张不成立。上诉人对交警部门作出《道路交通事故认定书》有异议，应在交警部门规定的期限申请复核，但上诉人没有依规定申请复核，在一、二审中也没有提供相反证据予以反驳，请求二审法院责令贺州市交警支队复核，于法无据。上诉人也没有提供相反证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。因此，一审判决根据交警部门作出的事故认定及本案案情酌情认定黄某1对黄某2由于本次事故造成的损失超过保险责任限额部分承担30%的比例承担赔偿责任，并无不当。上诉人此上诉主张理由不成立，本院不予支持。对于本案的赔偿损失适用标准问题，被上诉人提供的三加村委会证明、广东省居住证、社会保障卡、广东中山精美鞋业有限公司解除劳动合同证明、中山火炬开发区乃金摩托车维修配件行证明等证据已能形成完整的证据链，能相互印证。其中黄某

本案的主要问题是上诉人黄某1在本案事故中应如何承担责任及被上诉人黄某2因本案交通事故造成的损失应适用何种标准计算？本案交通事故发生后，黄开平自己未发现其驾驶的小车与对方有接触，在事故后没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，确实存在过错，上诉人认为造成事故发生的过错不在其且不知道事故发生而不应承担事故责任的主张不成立。上诉人对交警部门作出《道路交通事故认定书》有异议，应在交警部门规定的期限申请复核，但上诉人没有依规定申请复核，在一、二审中也没有提供相反证据予以反驳，请求二审法院责令贺州市交警支队复核，于法无据。上诉人也没有提供相反证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。因此，一审判

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第89号上诉人（一审被告）：黄某1。委托代理人：冯某。被上诉人（一审原告）：黄某2。委托代理人：罗某。委托代理人：黄某3。一审被告：杨某。一审被告：某保险公司。法定代表人：何某。委托代理人：龚某。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、一审被告杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字……