提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘11民终459号

原告李小祥在从事雇佣活动中受到人身损害，被告陈红军作为雇主应当承担赔偿责任（60%），但原告作为完全民事行为能力人，自己没有尽到注意安全的义务，对造成该事故的发生有重大过错，故原告应对其损害后果承担相应的责任（40%）。被告陈中华与被告陈红军属于承揽关系，被告陈中华在本案中没有过错，被告陈满元、陈玉林在本案中亦无过错，故被告陈中华、陈满元、陈玉林对原告李小祥的伤害不承担民事赔偿责任。原告李小祥自2009年开始一直居住在县城，其损失应以城镇户口计算，原告的各项损失经核实为138,504.68元，根据原告李小祥与被告陈红军的过错责任依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告陈红军本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李小祥各项损失共计人民币83,103元（含被告陈红军已支付款4800元）；二、驳回原告李小祥对被告陈中华、陈满元、陈玉林的诉讼请求；三、驳回原告李小祥的其他诉讼请求。案件受理费31

原告李小祥在从事雇佣活动中受到人身损害，被告陈红军作为雇主应当承担赔偿责任（60%），但原告作为完全民事行为能力人，自己没有尽到注意安全的义务，对造成该事故的发生有重大过错，故原告应对其损害后果承担相应的责任（40%）。被告陈中华与被告陈红军属于承揽关系，被告陈中华在本案中没有过错，被告陈满元、陈玉林在本案中亦无过错，故被告陈中华、陈满元、陈玉林对原告李小祥的伤害不承担民事赔偿责任。原告李小祥自2009年开始一直居住在县城，其损失应以城镇户口计算，原告的各项损失经核实为138,504.68元，根据原告李小祥与被告陈红军的过错责任依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终459号上诉人（原审原告）：李小祥。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红军。委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈中华。委托诉讼代理人：梁美荣（系被上诉人陈中华配偶）。被上诉人（原审被告）：陈满元。被上诉人（原审被告）：陈玉林。上诉人李小祥、上诉人陈红军因与被上诉人……