分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏05民终499号

诚强公司向李显荣供应总价人民币38700元的“卡西龙”童鞋、童装等商品的事实，由诚强公司一审提供《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》为凭且李显荣不持异议，原审法院予以认定。现诚强公司要求李显荣立即给付货款38700元，其主张合法有据，原审法院予以支持。李显荣未及时支付货款，诚强公司要求李显荣自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但应计算至判决确定给付之日。关于李显荣认为合同尚未到期的抗辩意见，因诚强公司诉请未要求解除合同，故原审法院不予采纳。李显荣认为诚强公司未通知其提前撤场且不供应新货，导致其亦有损失，但未能提供充分证据，故原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李显荣给付苏州诚强贸易有限公司货款人民币38700元，并支付自2014年11月1日起以货款本金38700元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

诚强公司向李显荣供应总价人民币38700元的“卡西龙”童鞋、童装等商品的事实，由诚强公司一审提供《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》为凭且李显荣不持异议，原审法院予以认定。现诚强公司要求李显荣立即给付货款38700元，其主张合法有据，原审法院予以支持。李显荣未及时支付货款，诚强公司要求李显荣自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但应计算至判决确定给付之日。关于李显荣认为合同尚未到期的抗辩意见，因诚强公司诉请未要求解除合同，故原审法院不予采纳。李显荣认为诚强公司未通知其提前撤场且不供应新货，导致其亦有损失，但未能提供充分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终499号上诉人（原审被告）李显荣。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州诚强贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3012号-1。法定代表人丁志强，该公司执行董事。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。上诉人李显荣因与被上诉人苏州诚强贸易有限公司（以下简称诚强公司）分期……