合同纠纷 （2021）豫14民终28号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告苏明欣签订的协议系双方真实意思表示，对双方当事人应具有约束力，虽然协议中出现“转让”二字，但根据协议内容,双方意思表示为被告撤除其建造在宅基地的房屋，原告给付被告置换房屋，协议内容并未约定改变被告宅基地的性质及使用权人。综上，原告要求确认协议书无效或解除该协议的依据不足，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏克富的诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告魏克富负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订协议明确约定，被上诉人撤除其建造在宅基地的房屋，上诉人给予被上诉人置换房屋，虽协议内容有“转让”二字，但并未约定改变被上诉人宅基地的性质及使用权人。上诉人请求确认协议书无效或解除该协议，没有事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告苏明欣签订的协议系双方真实意思表示，对双方当事人应具有约束力，虽然协议中出现“转让”二字，但根据协议内容,双方意思表示为被告撤除其建造在宅基地的房屋，原告给付被告置换房屋，协议内容并未约定改变被告宅基地的性质及使用权人。综上，原告要求确认协议书无效或解除该协议的依据不足，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏克富的诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告魏克富负担。二审期间，当事

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终28号上诉人（原审原告）魏克富（又名魏克付），男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人于晓东、郭自强，河南正剑律师事务所律。被上诉人（原审被告）苏明欣（又名苏明星），男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）彭彩连，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人魏克富……