排除妨害纠纷 （2016）湘07民终1350号

唐植绒与覃事见之间争议的焦点在于其屋后林地的界线之争。唐植绒所持林权证关于双方林地界限的表述为“抵本户飞檐直上为界限”，系唐植绒老屋飞檐直上为界，现唐植绒已在原地基上修建新房，无法查实唐植绒老屋飞檐位置。而覃事见所持林权证关于双方林地界线的表述为“抵覃事冬林地告灰记未界”，因时间久远，石灰界已经不存在。双方当事人对于相邻林地的界限表述不统一，且均已无法查实各自林权证表述界限的位置。本案双方争议林地的权属不明确，应当由主管部门重新确权，故唐植绒的起诉不属法院管辖范围，应予驳回。裁定：驳回唐植绒的起诉。本院认为，本案争议焦点为唐植绒与覃事见林权证登记四至的地界划分。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，确认林地使用权依照《中华人民共和国森林法》有关规定办理。现唐植绒、覃事见因相邻林地界限不明产生纠纷，双方各持林权证主张权利，均面临地界、面积等问题的举证，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，县级或者乡级人民政府土地行政主管部门为土地权属、利用现状、条件的调查主体，唐植绒需向其申

唐植绒与覃事见之间争议的焦点在于其屋后林地的界线之争。唐植绒所持林权证关于双方林地界限的表述为“抵本户飞檐直上为界限”，系唐植绒老屋飞檐直上为界，现唐植绒已在原地基上修建新房，无法查实唐植绒老屋飞檐位置。而覃事见所持林权证关于双方林地界线的表述为“抵覃事冬林地告灰记未界”，因时间久远，石灰界已经不存在。双方当事人对于相邻林地的界限表述不统一，且均已无法查实各自林权证表述界限的位置。本案双方争议林地的权属不明确，应当由主管部门重新确权，故唐植绒的起诉不属法院管辖范围，应予驳回。裁定：驳回唐植绒的起诉。本院认为，本案争议焦点为唐植绒与覃事见林权证登记四至的地界划分。依照《中华人民共和国土地管理法实

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1350号上诉人（原审原告）：唐植绒，女，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃事见，男，1969年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人唐植绒因与被上诉人覃事见排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初651……