医疗服务合同纠纷 （2015）沈中民一终字第02202号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明之义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，患者孙某某经军区总医院医治后死亡，因此，本案的争议焦点在于军区总医院的治疗过程是否构成医疗事故或者存在医疗过错。在案件的审理过程中，军区总医院向法院提供了相关证据，用以证明该院对患者孙某某采取的具体治疗过程符合医疗常规；同时，双方当事人亦先后就治疗过程是否构成医疗事故或者存在医疗过错，申请了医疗事故鉴定以及司法鉴定，两次鉴定结果均未能得出军区总医院的治疗过程构成医疗事故或者存在医疗过错的意见；另外，汪某甲、汪某、汪某乙、汪某某、汪某丙亦未能向本法院提供相应的证据，证明其主张的合理性。故汪某甲、汪某、汪某乙、汪某某、汪某丙基于医疗服务合同向军区总医院主张相应赔偿的诉讼请求，不予支持。关于汪某甲、汪某、汪某乙、汪某某、汪某丙向军区总医院主张赔礼道歉的诉讼请求。本案诉争之案由并非名誉权、荣誉权纠纷，赔礼道歉的诉讼请求与案由相悖。故对于该诉讼请求，不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明之义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，患者孙某某经军区总医院医治后死亡，因此，本案的争议焦点在于军区总医院的治疗过程是否构成医疗事故或者存在医疗过错。在案件的审理过程中，军区总医院向法院提供了相关证据，用以证明该院对患者孙某某采取的具体治疗过程符合医疗常规；同时，双方当事人亦先后就治疗过程是否构成医疗事故或者存在医疗过错，申请了医疗事故鉴定以及司法鉴定，两次鉴定结果均未能得出军区总医院的治疗过程构成医疗事故或者存在医疗过错的意见；另外，汪某甲、汪某、汪某乙、汪某某、汪某丙亦未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02202号上诉人（原审原告）：汪某甲，男。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪某，男。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪某乙，男。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人……