机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘09民终569号

公安机关的两次事故认定，对双方违法行为的认定基本没有改变，只是第二次没有认定卢庆华有越过道路中心黄实线的行为。不管卢庆华是为了避免对方还是临危措施不当，其越过道路中心黄实线都是事实，如果陶某到达路口后能够减速慢行、临危处置得当，本次事故或许可以避免，故确认卢庆华和陶某负事故的同等责任。这属于明显的认定事实不清，适用法律错误。2、对于本次交通事故，第一次交通事故认定书（安公交认字（2020）第1009号）作出后，陶某的家属与卢庆华均向益阳市公安局交通警察支队申请了复核，益阳市公安局交通警察支队收到申请后，对全案事实、证据和处理程序进行了审查，认为安化县公安局交通警察大队作出的“安公交认字（2020）第1009号”道路交通事故认定书事实不清，决定由安化县公安局交通警察大队依法重新调查、认定。安化县公安局交通警察大队重新作出了“安公交认字（2020）第0002号”事故认定书。“安公交认字（2020）第0002号”事故认定书才是生效的文书。在本案中，刘凤姣、陶立峰、陶妹与一审法院均没有任何相反证据能够证明交通事故认定书内容不真实。相反，一审法院认可了交通事故认定书载明的全部事实。在此情况下，应

公安机关的两次事故认定，对双方违法行为的认定基本没有改变，只是第二次没有认定卢庆华有越过道路中心黄实线的行为。不管卢庆华是为了避免对方还是临危措施不当，其越过道路中心黄实线都是事实，如果陶某到达路口后能够减速慢行、临危处置得当，本次事故或许可以避免，故确认卢庆华和陶某负事故的同等责任。这属于明显的认定事实不清，适用法律错误。2、对于本次交通事故，第一次交通事故认定书（安公交认字（2020）第1009号）作出后，陶某的家属与卢庆华均向益阳市公安局交通警察支队申请了复核，益阳市公安局交通警察支队收到申请后，对全案事实、证据和处理程序进行了审查，认为安化县公安局交通警察大队作出的“安公交认字（202

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终569号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。 负责人：黄文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤姣，女，1954年9月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被上诉人（原审原告）：陶立峰，男，1975年……