房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黑02行初43号

黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再51号民事判决虽认定，46号协议对原告不具有约束力、47号协议的备注内容对原告不具有约束力，驳回被告要求原告履行编号为46、47号《住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议》的诉讼请求。但原告与被告之间仍然履行了该两份协议，原告依据该两份协议及与依安华辰休闲购物广场项目部签订的协议，进行了回迁安置，实际接收了120平方米的商服用房。可见，原告被征收的房屋已经按照上述三份协议的约定获得了安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于起诉前接受了被告、第三人拆迁补偿安置的房屋后，已经丧失了对涉案房屋的所有权，与拆迁行为不再具有法律上的利害关系，对征收中的拆迁行为提起行政诉讼不再具有原告资格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政的诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金迪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十

黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再51号民事判决虽认定，46号协议对原告不具有约束力、47号协议的备注内容对原告不具有约束力，驳回被告要求原告履行编号为46、47号《住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议》的诉讼请求。但原告与被告之间仍然履行了该两份协议，原告依据该两份协议及与依安华辰休闲购物广场项目部签订的协议，进行了回迁安置，实际接收了120平方米的商服用房。可见，原告被征收的房屋已经按照上述三份协议的约定获得了安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于起诉前接受了被告、第三

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初43号原告：金迪。委托代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：依安县人民政府，住所地黑龙江省依安县依安镇永勤路**。法定代表人：魏海波，该县县长。行政负责人：孙晓东，该县副县长。委托代理人：李松鹤，该县房屋征收办主任。委托代理人：袁立志，黑龙江省学院律师事务所律师。第三人：依安县正宇实业有限公司。法定代表人：任长……