建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终3030号

郭连伟主张挂靠鑫泉公司施工涉案工程，其与鑫泉公司之间的合同因违反法律的强制性规定而无效。郭连伟实际组织施工，发包方按照约定支付了工程进度款，鑫泉公司应当向郭连伟支付已施工的款项。但案涉工程未进行结算，郭连伟以鑫泉公司未向其足额支付相应进度款提起诉讼。一审中，双方争议的焦点是确定鑫泉公司已向郭连伟支付进度款项数额。根据郭连伟、鑫泉公司的陈述及提供的证据认定，鑫泉公司向郭连伟支付100万元、向叶广文支付196191元，合计1196191元；鑫泉公司按郭连伟方指示付款（垫付款争议第1-12、15-17项）为3899923.19元，合计5096114.19元；鑫泉公司领取进度款数额与已付款数额相差128885.81元。目前，鑫泉公司垫付的税款665283.72元尚未结算，郭连伟自认鑫泉公司垫付税款数额为376182.5元，已付款共计5472296.69元。另外，鑫泉公司与郭连伟的项目内部承包协议约定了管理费、扣款等其他事项，因涉案工程与发包方尚未结算，鑫泉公司与郭连伟之间的债权债务需待涉案工程结算后一并解决。综上，一审法院认定，鑫泉公司向郭连伟的已付款和垫付税款的数额已超过其应付的工程进度款数

郭连伟主张挂靠鑫泉公司施工涉案工程，其与鑫泉公司之间的合同因违反法律的强制性规定而无效。郭连伟实际组织施工，发包方按照约定支付了工程进度款，鑫泉公司应当向郭连伟支付已施工的款项。但案涉工程未进行结算，郭连伟以鑫泉公司未向其足额支付相应进度款提起诉讼。一审中，双方争议的焦点是确定鑫泉公司已向郭连伟支付进度款项数额。根据郭连伟、鑫泉公司的陈述及提供的证据认定，鑫泉公司向郭连伟支付100万元、向叶广文支付196191元，合计1196191元；鑫泉公司按郭连伟方指示付款（垫付款争议第1-12、15-17项）为3899923.19元，合计5096114.19元；鑫泉公司领取进度款数额与已付款数额相差12

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3030号上诉人（原审原告）：郭连伟，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫泉建设工程有限公司，住所地江苏省沛县五段镇五段南城北848号。法定代表人：李爱松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景桥，住江苏省沛县。上诉人郭连伟因与被……