生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津01民终607号

本案主要争议焦点为：天津市北辰区宜康养老院是否应当承担侵权责任以及是否应当赔偿爱新觉罗兆宏及罗静文各项损失。根据法律规定，罗小川作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有主观判断。其自天津市北辰区宜康养老院外出，导致被宣告死亡，应对其自身的行为负主要责任。爱新觉罗兆宏主张罗小川不具备完全民事行为能力，但未提交肢体或精神残疾的相关证据，一审法院不予采信。天津市北辰区宜康养老院在对罗小川住养期间的管理服务上也存在瑕疵，也应承担部分责任。具体理由为：虽然罗小川系完全民事行为能力人，但入住时罗玉玲已经告知天津市北辰区宜康养老院罗小川头脑受刺激，天津市北辰区宜康养老院也如实记录，根据双方的协议书及护理等级来看，罗小川的自理程度介于完全自理和完全不能自理之间，相对于自理等级的住养人，天津市北辰区宜康养老院有较重的护理义务。根据天津市北辰区宜康养老院提供的协议书第五条第10项的约定，该条款结合护理等级标准等文件理解来看，“有自理能力的住养人”应指完全自理的人。而罗小川的护理等级为介助（半护），不能完全适用该条款，因此，罗玉玲同意罗小川外出并不意味着就免除天津市北辰区宜康养老院的责任。天津市北辰区宜康养

天津市北辰区宜康养老院、爱新觉罗兆宏生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终607号上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜康养老院，住所地天津市北辰区宜兴埠花卉大街***号。法定代表人：傅金凤，院长。被上诉人（原审原告）：爱新觉罗兆宏，男，1934年10月12日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王敬（系爱新觉罗兆宏之外孙），住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三……