合伙协议纠纷 （2014）韶中法民一终字第146号

本案系合伙协议纠纷，立案时将案由定为林业承包合同纠纷定性不当，予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，华文彪、官自忠、官文岳与邵爱明在平等自愿的基础上就合伙经营“大山尾”林地而签订的《协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合伙协议合法成立。华文彪、官自忠、官文岳与邵爱明签订合伙协议四个月后，邵爱明经周才良介绍与范春华签订了《承包山林土地合同书》，擅自将合伙经营的“大山尾”林地以30万元的承包价格发包给范春华经营，侵害了其他合伙人的权益，双方丧失了互信的基础，亦丧失了继续合伙的基础，华文彪、官自忠、官文岳认为邵爱明明确以自己的行为表明不履行合同，而要求解除与邵爱明的合伙协议，理由充分，该院予以支持。邵爱明辩称是华文彪、官自忠、官文岳让邵爱明去寻找承包人承包涉案山林，但未提供证据予以证明，该院不予采信。关于华文彪、官自忠、官文岳要求邵爱明返还投资款和要求赔偿损失的问题。邵爱明认为根据合伙协议，华文彪、官自忠、官文岳在2012年4月19日支付的4万元是作为邵爱明所有的“

本案系合伙协议纠纷，立案时将案由定为林业承包合同纠纷定性不当，予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，华文彪、官自忠、官文岳与邵爱明在平等自愿的基础上就合伙经营“大山尾”林地而签订的《协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合伙协议合法成立。华文彪、官自忠、官文岳与邵爱明签订合伙协议四个月后，邵爱明经周才良介绍与范春华签订了《承包山林土地合同书》，擅自将合伙经营的“大山尾”林地以30万元的承包价格发包给范春华经营，侵害了其他合伙人的权益，双方丧失了互信的基础，亦丧失了继续合

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第146号上诉人（原审被告）：邵爱明，男，1965年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：华文彪，男，1968年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：官自忠，男，1966年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：官文岳，男，1970年12月9日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：华文彪，男，1968年11月2日出生……