农业承包合同纠纷 （2017）粤07民终549号

邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中没有约定涉案土地承包期限届满后，该土地上的附着物归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，而江美经济合作社也明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并主张邝伟杰应恢复原状。因此，邝伟杰请求江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款50000元没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月25日作出如下判决：驳回邝伟杰的诉讼请求。本案受理费1050元，由邝伟杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：邝伟杰与江美经济合作社于2000年8月25日签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》，约定将江美经济合作社中（土名）的7.49亩水田发包给邝伟杰；承包期限从2001年1月1日起至2015年12月30日止；每年全年的承包款为450元。之后，邝伟杰利用前述土地开挖鱼塘开展养殖以及种

邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中没有约定涉案土地承包期限届满后，该土地上的附着物归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，而江美经济合作社也明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并主张邝伟杰应恢复原状。因此，邝伟杰请求江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款50000元没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月25日作出如下判决：驳回邝

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终549号上诉人（原审原告）：邝伟杰，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社。住所地：台山市白沙镇。负责人：余彩英，该村村长。委托诉讼代理人：邝天日，男，汉族，住广东省台山市。上诉人邝伟杰因与台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社（以下简称“江美经……