与公司有关的纠纷 (2019)闽02执复45号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定,当事人互负到期债务,被执行人请求抵销,请求抵销的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外,人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中,孙建斌负有向海洋公司赔偿4542848.1元损失的债务,该债务的标的物与海洋公司破产重整计划中宏亿隆投资有限公司无偿让渡的90%股份的标的物种类、品质均不相同,故异议人提出的执行异议理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。同时,异议人孙建斌主张的重整计划中宏亿隆投资有限公司通过被无偿让渡30%的股份中部分代孙建斌履行了生效判决文书确定的实际损害4542848.10元款项,系本案执行依据生效之前的实体事由,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定,孙建斌应依法申请再审或通过其他程序解决。故孙建斌申请中止案涉房产执行措施的异议理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五
摘要
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定,当事人互负到期债务,被执行人请求抵销,请求抵销的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外,人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中,孙建斌负有向海洋公司赔偿4542848.1元损失的债务,该债务的标的物与海洋公司破产重整计划中宏亿隆投资有限公司无偿让渡的90%股份的标的物种类、品质均不相同,故异议人提出的执行异议理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。同时,异
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执复45号 复议申请人(异议人、被执行人):孙建斌,男,1969年1月7日出生,汉族,住厦门市湖里区。 申请执行人:厦门海洋实业(集团)股份有限公司,住所地厦门市思明区蜂巢山路3号。 法定代表人:周莉,董事长。 被执行人:厦门喜亿物业服务有限公司,住所地厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室。 法定代表人:李水明,总经理。 复议申请人孙……