劳动争议 （2021）鲁01民终4211号

百业公司在济南市人力资源和社会保障局于2019年8月26日出具的《认定工伤决定书》（编号：ZG201935）后，既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，足以推定与李景军存在劳动关系。但是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判断百业公司与李景军之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即用人单位和劳动者是否符百业合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动心尖是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。通过法庭调查及百业公司与大汉公司签订的《人力资源外包合作协议书》，以及双方实际的用工过程，可以看出，百业公司与李景军无任何管理与被管理的人身依附关系，李景军从事的工作也并非百业公司的业务，一审法院仅依据最高院答复就推定百业公司与李景军具有劳动关系，系法律适用错误。三、大汉公司一直坚持认为百业公司与其之间系劳务派遣关系，但大汉公司从一开始就知道百业公司无劳务派遣资质，而且双方签订的也非《劳务派遣协议》，而是《人力资源外包

百业公司在济南市人力资源和社会保障局于2019年8月26日出具的《认定工伤决定书》（编号：ZG201935）后，既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，足以推定与李景军存在劳动关系。但是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判断百业公司与李景军之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即用人单位和劳动者是否符百业合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动心尖是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。通过法庭调查及百业公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4211号上诉人（原审原告）：德州百业劳务服务有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人：黄正，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳翠，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冠明，山东方晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景军，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事……