保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0102民初8565号

人保福州分公司提交的证据真实、合法，且证据相互印证，可以证明人保福州分公司起诉的事实。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，管太健填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。 投保单载明，申请金额10万元，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期交，贷款用途为日常生活消费、资金周转；投保人声明：本人身体健康，无任何疾病；保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 同日，人保福州分公司签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人管太健；被保险人光大银行福州古田支行；贷款金额4万元；保险费23887.44元；保险金额44232.95元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费663.5

中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、管太健保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8565号 原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告:管太健，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）诉被告管太健追偿权纠……