机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02950号

本案的争议焦点是：1、原审一次性确定陈伯刚12年后期护理费、尿不湿费是否于法有据。2、陈伯刚的颅脑修补费本案中可否一并支持。3、案涉精神损害抚慰金是否偏高。关于争议焦点1，案涉鉴定意见明确，陈伯刚末次出院后需完全护理依赖（1人终身），该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程度合法，鉴定意见与陈伯刚所受伤情相符，各方当事人对此均无异议，原审依据上述鉴定意见并结合陈伯刚的年龄、健康状况、本地居民平均寿命，酌情支持陈伯刚12年后期护理费及尿不湿费，并无不当。保险公司认为应先行支持2年后期护理费及尿不湿费用的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，案涉司法鉴定意见明确，陈伯刚颅骨修补费用为2万元，该项费用必然发生，原审为减少当事人诉累，在本案中一并予以支持，符合法律规定。关于争议焦点3，精神损害抚慰金一般根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素综合确定。原审结合本案的具体案情，支持陈伯刚46500元精神损害抚慰金，本院予以认可。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律

本案的争议焦点是：1、原审一次性确定陈伯刚12年后期护理费、尿不湿费是否于法有据。2、陈伯刚的颅脑修补费本案中可否一并支持。3、案涉精神损害抚慰金是否偏高。关于争议焦点1，案涉鉴定意见明确，陈伯刚末次出院后需完全护理依赖（1人终身），该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程度合法，鉴定意见与陈伯刚所受伤情相符，各方当事人对此均无异议，原审依据上述鉴定意见并结合陈伯刚的年龄、健康状况、本地居民平均寿命，酌情支持陈伯刚12年后期护理费及尿不湿费，并无不当。保险公司认为应先行支持2年后期护理费及尿不湿费用的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，案涉司法鉴定意

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02950号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人何曦，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈伯刚。法定代理人朱建萍。委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁振球。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下……