侵害商标权纠纷 (2019)鄂11民初64号

案号
(2019)鄂11民初64号
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
湖北省黄冈市
裁判日期
2019-10-22

裁判要旨

雅瑞公司提交的证据一、证据二、证据三系公证机关作出的有效公证文书,证据二公证书所附照片显示眼镜与被控侵权眼镜实物一致,被告未提交足以推翻该公证文书的相反证据,本院依法对证据一、证据二、证据三所载明的公证内容予以确认。原告提交的证据四,本院对公证费予以认定,律师费予以酌定。被告提交的证据五、证据六与原告证据二公证书的内容相矛盾,不能达到证明目的,本院对证据五、证据六不予采信。被告提交证据七的真实性本院予以采信,证明目的不予采信。经审理查明,2016年5月21日,雅瑞公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第10689490号“BOLON”商标,核定使用商品为第9类:防眩光眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜,注册商标有效期自2016年5月21日至2026年5月20日。2015年8月10日,国家工商行政管理总局商标局在(2015)商标异字第0000029606号“第10055201号‘BOLON’商标不予注册的决定”中认定原告注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2018年11月30日,福建省厦门市开元公证处作出(2018)闽厦开证

摘要

雅瑞公司提交的证据一、证据二、证据三系公证机关作出的有效公证文书,证据二公证书所附照片显示眼镜与被控侵权眼镜实物一致,被告未提交足以推翻该公证文书的相反证据,本院依法对证据一、证据二、证据三所载明的公证内容予以确认。原告提交的证据四,本院对公证费予以认定,律师费予以酌定。被告提交的证据五、证据六与原告证据二公证书的内容相矛盾,不能达到证明目的,本院对证据五、证据六不予采信。被告提交证据七的真实性本院予以采信,证明目的不予采信。经审理查明,2016年5月21日,雅瑞公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第10689490号“BOLON”商标,核定使用商品为第9类:防眩光眼镜、体育用护目镜、护

正文(节选)

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂11民初64号原告:厦门雅瑞光学有限公司。住所地:福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码:×××565。法定代表人:黄法调,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈成绩,福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:黄利蕊,福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄梅县黄梅镇旭亮眼镜店。住所。住所地:湖北省黄梅县黄……