机动车交通事故责任纠纷 （2013）清中法民一终字第138号

未超过诉讼时效，那么答辩人要求对被答辩人的合理医疗时间进行鉴定；三、关于误工费及误工时间。被答辩人在发生事故时未满十八周岁，其仅提供一份证明不足以证明其存在误工收入，且未能提供劳动合同、社保缴交记录、单位营业执照以及每月工资表等客观证据予以佐证，该证明的随意性非常大，对其存在误工事实不予认可；四、关于交通费，由于被答辩人未能提供证据证明其门诊的合理性，故对门诊发生交通费的真实性、合法性及关联性都不予认可，如果被答辩人确实因治疗发生交通费，也应该以2人2次往返佛山的普通客运费用计算，被答辩人请求10000多元的交通费不合理；五、关于残疾赔偿金，由于被答辩人存在多处陈旧性骨折，其骨折是否与本案交通事故有关，并且该鉴定是在答辩人没有参与的情况下被答辩人自行委托的鉴定，故答辩人要求对其残疾等级进行重新鉴定。综上所述，恳请法院支持答辩人对被答辩人合理治疗时间、休息时间进行鉴定，支持答辩人对被答辩人的伤残鉴定结论进行重新鉴定。原审法院查明的事实原审法院查明，2007年3月3日16时25分，黄国强驾驶普通二轮摩托车（无牌号，车架号：051720972），由江口往华侨场方向行驶至飞来峡镇华侨场夹板厂路

未超过诉讼时效，那么答辩人要求对被答辩人的合理医疗时间进行鉴定；三、关于误工费及误工时间。被答辩人在发生事故时未满十八周岁，其仅提供一份证明不足以证明其存在误工收入，且未能提供劳动合同、社保缴交记录、单位营业执照以及每月工资表等客观证据予以佐证，该证明的随意性非常大，对其存在误工事实不予认可；四、关于交通费，由于被答辩人未能提供证据证明其门诊的合理性，故对门诊发生交通费的真实性、合法性及关联性都不予认可，如果被答辩人确实因治疗发生交通费，也应该以2人2次往返佛山的普通客运费用计算，被答辩人请求10000多元的交通费不合理；五、关于残疾赔偿金，由于被答辩人存在多处陈旧性骨折，其骨折是否与本案交通

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第138号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。负责人：黄维健，总经理。委托代理人：陈英婷，天安保险股份有限公司清远中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1990年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：吴少海，清城区飞来峡镇法律服务所工作人员。原审被告：朱贤昌，男，19……