合同纠纷 （2016）黔03民初282号

根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《投资框架协议书》及《补充协议》的效力问题；2、《投资框架协议书》及《补充协议》的履行及违约情况；3、《投资框架协议书》及《补充协议》是否应该继续履行。（一）关于《投资框架协议书》及《补充协议》的效力问题。首原、被告双方签订的《投资框架协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。（二）《投资框架协议书》及《补充协议》的履行及违约情况。首先，《投资框架协议书》及《补充协议》签订后，原告按约支付了2000万元保证金。根据《投资框架协议书》第八条：“甲方（被告）义务。1、做好征地、拆迁房屋征收与补偿等工作”的约定，被告应积极开展涉案项目的征地拆迁工作，但时至2013年1月9日，双方才签订《补充协议》，进一步明确各自的权利义务。补充协议签订后长达一年多时间即2014年4月24日，被告才下发关于涉案项目的房屋征收决定及具体实施方案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、

根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《投资框架协议书》及《补充协议》的效力问题；2、《投资框架协议书》及《补充协议》的履行及违约情况；3、《投资框架协议书》及《补充协议》是否应该继续履行。（一）关于《投资框架协议书》及《补充协议》的效力问题。首原、被告双方签订的《投资框架协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。（二）《投资框架协议书》及《补充协议》的履行及违约情况。首先，《投资框架协议书》及《补充协议》签订后，原告按约支付了2000万元保证金。根据《投资框架协议书》第八条：“甲方（被告）义务。1、做好征地、拆迁

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初282号原告：贵州康鑫源生态旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇丝栗村。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告：湄潭县人民政府，住所地贵州省湄潭县行政办公中心A区。法定代表人：李勰，该县县长。委托代理人：张仁忠，湄潭县人民政府法制办公室主任。委托代理人：舒永辉，湄潭县城新区开发建设……