继承纠纷 （2021）鲁02民终2129号

本案不适用[2000]法民字第4号复函属于适用法律错误。一方面，《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》([2000]法民字第4号)是最高人民法院于2000年2月17日颁布，针对的是2000年之前因房改房政策产生的、关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的现实问题，而该复函于2013年2月26日废止，废止原因是与现行房改政策不一致。本案中，刘文亭于1994年9月16日去世，于祥经于1996年房改时购买涉案房屋产权，当时的房改政策与该复函所涉及调整的房改政策一致，应当适用该复函。另一方面，尽管公证遗嘱生效时该复函已经废止，但该复函涉及的房改房政策是否适用不应该以遗嘱的生效作为前提。 其次，虽然上述复函已被废止，但从该司法解释的精神来看，其认定对于购房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠属于政策性补贴，而非财产和财产权益确定无异。而一审法院认定购买房改房享有的工龄优惠具有人身属性且具有财产性质，属于财产权益，与司法解释的精神相悖。 再次，一审法院并未查明于祥经购买涉案房屋产权的房款是夫妻共同财产。[2000

本案不适用[2000]法民字第4号复函属于适用法律错误。一方面，《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》([2000]法民字第4号)是最高人民法院于2000年2月17日颁布，针对的是2000年之前因房改房政策产生的、关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的现实问题，而该复函于2013年2月26日废止，废止原因是与现行房改政策不一致。本案中，刘文亭于1994年9月16日去世，于祥经于1996年房改时购买涉案房屋产权，当时的房改政策与该复函所涉及调整的房改政策一致，应当适用该复函。另一方面，尽管公证遗嘱生效时

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2129号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1962年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世翠，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 被……