物权保护纠纷 （2018）豫16民终2241号

仅从原告提交的与王开放的转让协议中，无法证明原告对其提供的财物托管书中的物品是否拥有所有权。同时，在原告提供的询问笔录中，被告述说空调、冰箱、监控设备等部分物品，是被告与合伙人开饭店时买的。因此，从原告提供的证据来看，不能证明被告武青华在执行法院判决书时，拉走的物品属于原告李朴所有或者哪些部分属于原告所有，也无法证明被告侵权事实的成立。综上所述，对原告李朴的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李朴的诉讼请求。本院审理查明，上诉人李朴在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“依法判令被告停止侵权，返还财产”。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求”，据此，诉讼请求应当符合具体性的要求，针对本案，李朴在一审起诉时其请求返还财产的诉讼请求不具体不明确，其应通过文字的方式明确财产的种类、数量、名称等内容。综上，李朴的起诉请求之一因不具备民诉法第一百一十九条第（三）项的条件要求，一审法院依法应予立案后裁定驳回其起诉，而一审法院却以判决驳回其诉讼请求不当，二审予以纠正。根据民诉法原理，人民法院审理二审民事案件，第二审程序有规定的，

李朴、武青华物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2241号上诉人（原审原告）：李朴，男，汉族，生于1987年3月18日，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：武青华，男，汉族，生于1963年7月10日，住河南省。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人李朴因与被上诉人武青华物权保护纠……