买卖合同纠纷 （2019）沪0116民初6572号
裁判要旨
该些约定均合法有效，原告有权依据各个合同的管辖约定分别起诉，但考虑到双方间存在长期交易、滚动付款，要求原告分别起诉难以查明事实且造成当事人讼累，故本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 谢荣华二〇一九年六月十八日书记员 沈 奕 来源：百度“
摘要
常州德尔松压力容器有限公司与上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6572号原告：常州德尔松压力容器有限公司。 被告：上海中芬新能源投资有限公司。 原告常州德尔松压力容器有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提交的证据中数份合同均约定了合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖，故……