合同纠纷 （2017）鲁06民申256号

第一，刘秀娟手写的材料的复印件已由刘秀娟、杨晓东在原审审理中提交，其内容亦已在原审的录音证据中体现，该证据并没有明确记载王丽霞、杨利民所主张的清算协议存在的付款条件，而载明的是2014年3月31日之前的大病、××、离退休医保费用的结算问题，与双方之间的转让卫生服务站的清算非同一法律关系，故该证据并不能证实王丽霞、杨利民的主张，原审未予认定并无不当。第二，郭某在一审审理中已出庭并接受双方当事人质证，其证言内容并未证实双方的清算协议存在付款条件，王丽霞、杨利民在二审判决生效后再要求郭某再次出具证人证言，其证言内容并不符合法律规定的“新证据”的情形，且依据该证据亦不能推翻原审判决认定的基本事实，故本院对该证据不予审查。综上，本案中，双方当事人在双方长辈的主持调解下，于2014年4月22就卫生服务站转让后的清算事宜达成一致的清算意见，事实清楚。原审结合录音资料、刘秀娟与王丽霞的短信往来、证人证言以及财政直接支付凭证等证据认定双方之间的清算协议并未附有付款条件，认定事实并无不当。王丽霞、杨利民提供的证据并不能证实原审认定事实错误，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项

第一，刘秀娟手写的材料的复印件已由刘秀娟、杨晓东在原审审理中提交，其内容亦已在原审的录音证据中体现，该证据并没有明确记载王丽霞、杨利民所主张的清算协议存在的付款条件，而载明的是2014年3月31日之前的大病、××、离退休医保费用的结算问题，与双方之间的转让卫生服务站的清算非同一法律关系，故该证据并不能证实王丽霞、杨利民的主张，原审未予认定并无不当。第二，郭某在一审审理中已出庭并接受双方当事人质证，其证言内容并未证实双方的清算协议存在付款条件，王丽霞、杨利民在二审判决生效后再要求郭某再次出具证人证言，其证言内容并不符合法律规定的“新证据”的情形，且依据该证据亦不能推翻原审判决认定的基本事实，故本

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞，女，汉族，1969年11月29日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：李军，山东鲁通律师事务所律师。委代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利民，男，汉族，1970年7月20日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：李军，山东鲁通律师事务所律师。委托代理……