机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5983号

张莎从2016年起在城市中有不断的消费、取款、存款等记录来认定适用城市标准，但张莎提交的上述银行记录从2014年1月30日至2015年1月31日均不能证明有连续性与唯一性，张莎提交的证据不能形成有效的证据链，所以不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”，对残疾赔偿金的计算应适用农村标准。三、张莎残疾赔偿金应根据广东省2014年度农村人均可支配收入的计算应为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，原审法院按照城镇户口计算为60385.8元，多计算了35894.6元，周伟应向张莎支付的赔偿金为35814.4元。张莎未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任事故纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。周伟上诉提出，原审判决对残疾赔偿金中适用城市户口标准错误。东莞企达电器制品有限公司出

张莎从2016年起在城市中有不断的消费、取款、存款等记录来认定适用城市标准，但张莎提交的上述银行记录从2014年1月30日至2015年1月31日均不能证明有连续性与唯一性，张莎提交的证据不能形成有效的证据链，所以不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”，对残疾赔偿金的计算应适用农村标准。三、张莎残疾赔偿金应根据广东省2014年度农村人均可支配收入的计算应为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，原审法院按照城镇户口计算为60385.8元，多计算了35894.6

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5983号上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1992年12月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莎，女，汉族，1988年3月10日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。上诉周伟因与被上诉人张……