修理合同纠纷 （2019）粤07民终2103号

本案属修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对雷文思的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：涉案车辆维修费用应否由雷文思支付给伟茵汽车维修服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，结合已查明事实，2017年2月22日，雷文思将车辆交付给伟茵汽车维修服务中心修理。伟茵汽车维修服务中心于2017年3月9日修理完毕并将车辆交付给雷文思,二者形成承揽合同关系。同时，根据涉案《结算单》，涉案车辆的维修费用金额为13400元，雷文思对此亦在《结算单》签名确认，故本院对涉案车辆维修费用为13400元予以确认。现伟茵汽车维修服务中心已经将涉案车辆维修完毕并交付给雷文思，雷文思在涉案车辆维修后并未对涉案车辆维修质量提出异议，且其已经将车辆取回正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承

本案属修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对雷文思的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：涉案车辆维修费用应否由雷文思支付给伟茵汽车维修服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，结合已查明事实，2017年2月22日，雷文思将车辆交付给伟茵汽车维修服务中心修理。伟茵汽车维修服务中心于2017年3月9日修理完毕并将车辆交付给雷文思,二者形成承揽

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2103号上诉人（原审被告）：雷文思，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：开平市长沙伟茵汽车维修服务中心。住所地：广东省开平市长沙冲澄苗边村商铺楼第一幢6-9及第二幢1-4号商铺。经营者：余新民，男，1951年11月2日出生，香港居民。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原审被告：雷耀……